_pictogram.svg.png)
В інтерв’ю журналістам Медіа-центру ФБУ голова суддівського відділу Федерації баскетболу України Володимир Драбіковський приділив увагу такому розділу правил, як перешкоджання влучанню і перешкоджання м’ячу:
«Ми бачимо бурну реакцію глядачів на ті чи інші рішення суддів. Я впевнений, що глядачі, шанувальники баскетболу не до кінця знають правила цієї гри, і тому рішення арбітрів деколи викликають таку реакцію. Так, іноді рефері помиляються, адже бувають моменти, коли важко правильно оцінити ту чи іншу ситуацію. Сьогодні ми поспілкуємося про такий розділ правил, як перешкоджання влучанню і перешкоджання м’ячу. Перешкода влучанню відбувається, коли гравець намагається зіграти м’ячем, що перебуває в процесі кидка і рухається по низхідній траєкторії свого польоту, при цьому м’яч зберігає можливість влучити в кошик, тобто перебуває повністю вище рівня кільця. В такій ситуації грати м’ячем не має права ні нападаючий, ні захисник.
Нападаючий виконував кидок, м’яч пройшов найвищу точку і вже знаходився на низхідній траєкторії, коли до нього доторкнувся захисник. У цій ситуації влучання потрібно було зараховувати.
Виконується кидок з гри і нападаючий торкається м’яча, що перебуває вище рівня кільця, і добиває м’яч у кільце. М’яча, який перебуває на низхідній траєкторії польоту повністю вище рівня кільця і має можливість влучити в кільце не має права торкатися ніхто.
Захисник змахнув м’яч, коли той перебував у майже найвищій точці. 90% глядачів вважали, що влучання треба зарахувати, в тому числі і я, але коли переглядали відео, стало очевидно, що це було хибне враження: коли м’яч перебуває у висхідній траєкторії польоту або у верхній точці, ним можна грати.
Розглянемо також декілька моментів, де є перешкода м’ячу, коли захисник заважає м’ячу влучити в кільце, а нападаючий, приміром, викликає вібрацію кільця або нагинає його таким чином, що допомагає м’ячу влучити в нього. Все це є порушенням правил. Після кидка з гри м’яч торкнувся щита, перебував над кільцем, у цей момент захисник торкнувся кільця й примусив його вібрувати. М’яч вдарився в кошик, що вібрує і відстрибнув вбік – це порушення, влучання має бути зараховано.
Кидок, м’яч торкається щита, йде в кільце, в цей момент два нападаючих гравці вистрибують, один хапається за кільце, нахиляє його, а другий забиває. Чудовий момент, красива гра, але це порушення правил, зараховувати такий м’яч неможна.
У швидкому прориві нападаючий кидає з-під кошика, м’яч торкається щита, входить якоюсь частиною в кільце, вдаряється в дужку і підстрибує над кільцем, і перебуває повністю вище рівня кільця, в цей момент його змахує захисник. Таким м’ячем можна грати. Після того, як м’яч після торкання щита, торкнувся кільця, ним можуть грати і нападаючий і захисник.
Наступні моменти, коли м’яч торкається щита, можливо створює вібрацію кільця, але не має фізичної можливості потрапити до кільця. Звісно, такий м’яч не може бути зараховано. Складний момент: гравець проходить по лицьовій лінії, виконує кидок, проходячи щит, на ньому фолять при спробі зробити блок-шот. М’яч торкається щита, захисник торкається кільця, йде вібрація кільця, але м’яч, що торкнувся щита, не летить в кільце, він відлітає мимо. Попри те, що була вібрація, цей м’яч зараховувати неможна. Дуже складний момент: суддям треба визначити був фол чи ні, правильний чи неправильний був блок-шот, а також чи має м’яч можливість влучити в кошик.
У швидкому прориві гравець виконав кидок після подвійного кроку, м’яч торкнувся щита, дужки і йшов убік, після чого його торкнувся захисник. Таким м’ячем можна було грати.
Арбітри помиляються в таких моментах, оскільки визначити одночасно кілька складових, складно».
