_pictogram.svg.png)
Комітет арбітрів ФФУ прокоментував рішення арбітрів під час матчів 6-го туру української Прем"єр-ліги
6 тур
24.08.2018, матч «Олімпік» — «Шахтар»
44 хв. Протести заради призначення 11У через ГР є безпідставними. М’яч потрапляє у руку захисника «Олімпіка» неочікувано та випадково після раптового та потужного відскоку. У захисника немає часу зреагувати у навмисний спосіб. До того ж рука не є виставленою від тулуба, а, навпаки, розташована паралельно до тіла. Арбітр правильно продовжив гру та призначив на користь «Шахтаря» лише кутовий удар.
56 хв. Протести заради призначення 11У через начебто ГР є безпідставними. Футболіст № 44 «Шахтаря» не скоює навмисної ГР тому, що м’яч влучає між тулубом (тазом) та рукою, і при цьому гравець не скоює жодних навмисних дій, щоб перешкодити польоту м’яча. Гру було відновлено правильно з наступним призначенням ШУ на користь «Шахтаря» за очевидний поштовх нападником «Олімпіка» захисника «Шахтаря».
68 хв. Арбітр продемонстрував управління технічно-дисциплінарними санкціями, що не відповідали ігровому епізоду. № 41 «Олімпіка» скоює очевидне порушення проти № 27 «Шахтаря», затримуючи його за шию. Гру слід було одразу зупинити, призначивши ШУ, а не застосовувати принцип переваги. Далі одразу відбувається епізод із № 10 «Шахтаря», який у спробі звільнитись від опіки № 41 скоює порушення, у неправомірний спосіб застосовуючи руки, що не дозволено Правилами і що заслуговує на винесення арбітром попередження (ЖК).
25.08.2018, матч «Олександрія» — «Ворскла»
5 хв. Гравець № 6 «Олександрії» входить до штрафного майданчика, де його зустрічає № 11 «Ворскли», який у спробі зіграти в м’яч торкається суперника у невідчутний спосіб. № 6 «Олександрії» розставляє ноги у типовій для симуляції манері і падає у явно театральній манері на газон. За такої ситуації не можна просто продовжити гру, але потрібно було в обов’язковий спосіб винести гравцю попередження (ЖК).
35 хв. № 44 «Олександрії» спрямовує м’яч до воріт суперника, а № 14 «Ворскли» перериває траєкторію польоту м’яча, відриваючи інстинктивно, але навмисно, руку від тіла. Через те, що рука перебуває у неприродному положенні (відірвана від тіла), вона створює перешкоду, і за це на користь «Олександрії» повинен був бути призначений 11У. Рішення продовжити гру, вважаючи дії ненавмисними, є хибним. АА № 1 міг би допомогти арбітру.
25.08.2018, матч «Чорноморець» — «Динамо»
49 хв. Гравець № 7 «Динамо» виконує два дриблінгових рухи на межі із штрафним майданчиком суперника. Йому вдається чинити опір, потім на ньому скоює перше порушення № 5 «Чорноморця», він продовжує рухатись через очевидну перевагу, і тоді № 11 «Чорноморця» робить йому підніжку, торкаючись в очевидній манері його лівої ступні. Порушення було скоєне за межами штрафного майданчика, і гравець № 7 «Динамо» падає вже всередині штрафного. Арбітр повинен був зупинити гру і призначити ШУ на користь «Динамо», а також винести ЖК № 11 «Чорноморця» за очевидний зрив перспективної атаки.
26.08.2018, матч «Маріуполь» — «Львів»
5 хв. На користь «Львову» було правильно призначено 11У. Гравець № 23 «Маріуполя», не маючи жодного наміру грати в м’яч, звільняється від суперника, № 2 «Львову», шляхом сильного поштовху, що призвело до його падіння на газон. Даремне порушення, зважаючи на розташування гравців на полі, але воно заслуговувало на покарання 11У.
90+2 хв. № 86 «Маріуполя» було правильно винесене попередження тому, що він звільняється від суперника, застосовуючи руки у неправомірний спосіб. Ситуація відбувається за спиною арбітра, але завдяки гарній взаємодії та командній роботі АА № 1 повідомляє йому про те, що сталось.
90+4 хв. Рішення винести ЧК № 25 «Маріуполя» є правильним. На 53 хв. № 25 «Маріуполя» зриває перспективну атаку № 5 «Львову». Арбітр дозволяє продовжити гру, застосовуючи очевидну перевагу, проте по завершенні дій він виносить попередження (ЖК), яке є обов’язковим для № 25 «Маріуполя». На 94 хв. той самий гравець «Маріуполя» високо грає ногою перед обличчям суперника, № 43 «Львову», і цим він створює небезпеку його здоров’ю. Рішення дати ЧК через отримання двох ЖК є правильним.
26.08.2018, матч «Карпати» — «Арсенал»
24 хв. Арбітр правильно визначив місце скоєння порушення, а саме за межами штрафного майданчика. Було правильно призначено лише ШУ, а не 11У на користь «Арсеналу». № 94 «Карпат» скоює порушення ззаду проти № 7 « Арсеналу», який здійснював перспективну атаку, і тому ЖК № 94 «Карпат» також була винесена правильно.
51 хв. На користь «Карпат» було правильно призначено 11У. № 35 «Карпат» проходить завдяки дриблінгу № 74 «Арсеналу» і входить до штрафного майданчика. Його затримує ззаду № 74 «Арсеналу», який у спробі зупинити просування суперника зриває перспективну атаку. Було правильно призначено 11У на користь «Карпат» та винесена ЖК № 74 «Арсеналу».
84 хв. № 24 «Арсеналу» була правильно винесена ЧК. Безпосередньо перед цим він зіткнувся із № 10 «Карпат», і його поведінка при цьому була такою, що не відповідала Правилам — він торкнувся голови № 10 «Карпат» у зневажливій манері. Згодом він знов стикається із цим гравцем і демонструю таку саму поведінку — він вчиняє головою агресивну поведінку, завдаючи удару. З точки зору критеріїв оцінки агресивної поведінки, на рівні Правил намагатись завдати удару чи ударити є тим самим, і тому застосоване тлумачення Правил є вірним.
26.08.2018, матч «Зоря» — «Десна»
40 хв. Протести заради призначення 11У через ГР захисника «Десни» є безпідставними. № 6 «Зорі» спрямовує м’яч до воріт, і він влучає у тіло і частково у руку, що розташована вздовж тіла. В той же час поведінка гравця «Десни» в явний манері демонструє, що він не хоче завдавати удару по м’ячу. Було правильно продовжено гру і не призначено жодного 11У.
Примітки:
11У — 11-метровий удар
АА — Асистент Арбітра
ВУ — Вільний Удар
ГР — Гра Рукою
ЖК — Жовта Картка
ЗОГМ — Зрив Очевидної Гольової Можливості
ПА — Перспективна Атака
СІП — Серйозне Ігрове Порушення
ЧК — Червона Картка
ШУ — Штрафний Удар
