Дворцовый поворот

19:11 | 14 июля 2016
Обозреватель «СЭ» пытался выяснить, насколько большой спорт приблизится вновь к столичному Дворцу спорта после прихода нового директора.
Обозреватель «СЭ» пытался выяснить, насколько большой спорт приблизится вновь к столичному Дворцу спорта после прихода нового директора.
 
Сегодня главная крытая спортивная арена страны окружена чуть ли не чикагскими небоскребами. А в далеком 1960-м, когда Дворец спорта сдавали в эксплуатацию, он возвышался над окрестностями.
 
Бульвар Леси Украинки даже не просматривался, а нынешнюю улицу Эспланадную (прежде - Куйбышева) заполняли дома довоенной постройки. Конечно, то здание из стекла, алюминия и бетона явилось в ту пору истинным прорывом в завтра, наряду с пуском первой линии Киевского метрополитена.
 
Скажу больше - на тот момент во всем огромном СССР их не было и полудесятка, если вообще считать «дворцами» бывший «Авиахим» (а впоследствии «Крылья Советов») в Москве и ленинградский манеж Военной академии им. А.Ф.Можайского. Строго говоря, речь еще о самом первом 13-тысячном ДС в Лужниках и тбилисском Дворце спорта. Впрочем, последний начал принимать официальные соревнования год спустя, ну и хоккейная тема там не поднималась.
 
Итак, не станем перечислять все турниры экстра-класса, которые состоялись в Киеве за 56 лет, тут интрига в другом. Если в доперестроечные времена доля, собственно, спорта в афише киевской арены держалась на значительной отметке, то затем приоритеты сменились. Если, выйдя из соседней станции подземки, бросите взгляд на фронтон, то чаще всего заметите рекламу какой-либо ярмарки, фестиваля роботов, гастролей звезд эстрады.
 
Разумеется, зал на шесть с половиной тысяч мест, а при расстановке партера на все десять тысяч - изначально задумывался и как концертная площадка. Не забывайте, что Национальный дворец «Украина» открылся аж в 1970-м, да и не каждый коллектив туда со своим антуражем упакуешь. Для примера из далекого 1971-го сошлюсь на абсолютно «непопадаемые» из-за билетного ажиотажа выступления знаменитого оркестра Дюка Эллингтона, на которых, в том числе, исполнялась в премьерном варианте сюита Afro-Eurasian Eclipse. Плюс приезд «Маленького принца синтезатора» Дидье Маруани летом 1983-го с группой Space.
 
Поверьте, будь наш Дворец спорта выборочно предан музыке такого ранга, а в остальном - соревнованиям, никто и камешка не бросил бы в огород руководства. Однако здесь не всегда встретишь хотя бы ледово-балетные шоу, которые все-таки на стыке искусства и спорта. Многие же приоритетные, казалось бы, для Украины дисциплины забыли сюда дорогу, будучи вытесненными в лучшем случае на широту соседних Броваров. Причина очевидна - рыночная экономика. Именно необходимостью сводить концы с концами благодаря мероприятиям «вне спорта» объяснял ту ситуацию один из рекордсменов по работе директором Виктор Ткаченко, как раз заставший период от «стремного» 1990 года и по исторический для страны песенный конкурс Евровидения-2005. К тому моменту дворец, давно вышедший из-под крыла Управления спортивных сооружений, уже имел чуть ли не десять лет статус закрытого акционерного общества.
 
Спросите, а где же было профильное министерство? Оно не раз прилагало усилия, чтобы вернуть понятные народу правила игры. Хотя, юридически это все оказалось отнюдь не элементарно с учетом того, что еще в 1992-м коллектив арены получил право, изъясняясь по документам, «на аренду целостного имущественного комплекса». И вот, наконец, в марте нынешнего года был объявлен конкурс на должность директора Государственного предприятия «Спортивный комплекс «Атлет» на базе реорганизовавшегося Дворца спорта путем присоединения второго к первому. Если отбросить казуистику, то и зданиями так называемого Верхнего поля НСК «Олимпийский», и дворцом как таковым призван заведовать единый управленец.
 
Вы догадываетесь, что в желающих не было недостатка. Любопытных адресуем на страницу ведомства в Youtube, где работа конкурсной комиссии, а она завершена, отслежена прозрачно. Как говорилось в знаменитом сериале, «под объективы Шелленберга». А без иронии - с привлечением профсоюза сотрудников. Кстати, сам министр Игорь Жданов туда не вклинивался, что вышло весьма мудро в свете недавнего Закона Украины «О госслужбе». Так что, нелегкую миссию на данном участке взял на себя один из заместителей и, по сути, статс-секретарь Николай Даневич. В некотором смысле, не позавидовал бы Николаю Владимировичу по сюжету этого тендера.
 
Когда в результате голосования, между прочим, с участием общественности и независимых аудиторских компаний, был объявлен победитель - Юрий Черненький, то один из вчерашних соперников обратился ни много ни мало - в Национальное антикоррупционное бюро. Для бывшего директора одного из комфортных пригородных санаториев, шаг достаточно оригинальный. Однако ни малейших злоупотреблений или уставных нарушений эксперты НАБУ не выявили. Думаю, будь такая кандидатура решена заранее, то куда проще без всяких отборов назначить «нужного» персонажа в качестве «и.о.», а дальше по-тихому утвердить его полновесно.
 
Другое дело, что сам Игорь Жданов отмел еще весной любые протекции: «Мы должны выбрать профессионального и не заангажированного менеджера, лишенного сомнительных связей или искушений. В поданном им бизнес-плане развития должны быть прописаны четкие критерии оценки эффективности. Не будет справляться - значит, придет другой».
 
Правда, пан Черненький еще не принял дела, поскольку, как выяснил корреспондент «СЭ», необходимо согласование с правительством и столичной администрацией. Но это, пожалуй, технический процесс. А что точно стоит пожелать Юрию Петровичу, - не отклоняться от тезиса, озвученного министром. Речь о том, что «стратегическим направлением деятельности Дворца спорта есть и будет большой спорт». Ведь наряду с делегированным Киеву по заявке ФХУ и гарантиям от Кабмина чемпионатом мира по хоккею в Дивизионе 1-A (апрель 2017 года), будет много других интересных стартов.
 
…Вчера автор этих строк поинтересовался мнением двукратной олимпийской чемпионки, капитана знаменитого гандбольного «Спартака» и женской сборной СССР образца киевского ЧМ-1975 Людмилы Порадник (Бобрусь). Дескать, реально ли собирать ту же многотысячную аудиторию, как на матчах «игровиков» в старые добрые времена?
 
Как ни странно, Людмила Константиновна далека от оптимизма: «Во-первых, если говорить об уровне гандбола, привлекательного публике, то надо прежде всего вернуть домой легионерок. Но предложат ли им здесь зарплату порядка 10 тысяч гривен? Во-вторых, все равно потребуется помощь меценатов, покровителей - назовите как нравится. Допустим, у Альбины Дерюгиной и Стеллы Захаровой получается, и - есть праздники гимнастов. Примерно так же выходит из положения с арендой зала баскетбол. А в целом, проблема Дворца спорта никуда не делась».
 
Все так, но если, добавлю, Дворец спорта - для поклонников спорта, то надо искать нестандартные повороты. Причем прямо сегодня.
 
Евгений КАРЕЛЬСКИЙ, Спорт-Экспресс в Украине
Источник