Суперліга (чоловіки). 2-й тур. Справжнє свято «п’ятихатки»!

Суперліга (чоловіки). 2-й тур. Справжнє свято «п’ятихатки»! 

Одразу у трьох із чотирьох матчів справа доходила до тай-брейків

Перші матчі 2-го туру національної першості вийшли на славу. Можливо, дещо несподівано, але в кожному з них точилася дивовижно захоплива й непередбачувана боротьба. І тут справа дуже ймовірно могла завершитися й чотирма «п’ятихатками», оскільки у Чернігові місцевій команді не вистачило для цього, що називається, усього нічого...

«НОВАТОР» – «БАРКОМ-КАЖАНИ» – 2:3

(25:20, 23:25, 11:25, 29:27, 9:15)

Оскільки тиждень тому волейболісти з Хмельницького та Львова подарували вболівальникам, без перебільшення, шедевральне протистояння в боротьбі за Суперкубок України, то їхня нинішня дуель вважалася справжньою «родзинкою» всього туру. І перший матч на арені ФОК «Новатор» цілком виправдав ці сподівання...

За іронією долі, суперники видали фактично той же сценарій протиборства, що вийшов у Суперкубку. У кінцівці стартової партії повна перевага була на боці господарів майданчику, серед яких найбільш успішно діяли Олексій Денін (набрав 6 очок) та Дмитро Федоренко (5 очок). При цьому знаменитий блок «кажанів» на чолі з Юрієм Семенюком «прошивався» опонентами на «ура». Натомість у наступному сеті гості одразу ж вирвалися вперед на три пункти і, завдяки продуктивним атакам Євгена Кісілюка, зберігали цей гандикап до середини. Далі ж креативність вищезгаданого Деніна та два ефектні блоки Андрія Перепаді дозволили «Новатору» швидко вийти вперед – 16:14. Проте львів’яни не знітилися і, поступаючись – 22:23, спромоглися відповісти трьома очками поспіль.

У третій партії підопічні Романа Ковальчука чомусь відверто «посипалися» - 1:5, 2:11, 3:17... Прийшли до тями лише в кінцівці, та було вже запізно. Натомість спортивної злості цей провал хмельничанам надав неабиякої. І в четвертому сеті вже вони самі тривалий час вели перед – 5:2, 11:7, 18:11, 22:15... Здавалося, уже все ясно. Бо навіть два блоки Семенюка та Кісілюка життя «Барком-Кажанам» полегшили не сильно – 20:24. Однак у цей скрутний момент той же Семенюк виявив себе маестро не лише блоків, але й передач, видавши два ейси. У сукупності же з яскравим «чохлом» у виконанні Юрія Паласюка вони дозволили «помаранчево-чорним» відігратися. Більше того, на «більше-менше» підопічні Угіса Крастіньша здобули матчбол. Проте свій шанс не використали, і вдалі дії Перепаді та Кирила Клочка все ж відновили в захопливому поєдинку рівновагу – 2:2.

Однак суперкубкове «дежа в’ю» того вечора переслідувало учасників протистояння та вболівальників до останнього. Як і тиждень тому в Луцьку, «Барком-Кажани» спромоглися суттєво відірватися, набравши чотири очки поспіль – 9:4, і надалі свого вже не втратили. Залишається додати, що найкращими бомбардирами в їхньому складі стали Семенюк – 22 очки (6 із них – на блоках), Кісілюк – 20 та Шевченко – 15. У «Новатора» відзначилися Перепадя – 13 очок (6 – на блоках) та Денін – 10.

Цікаво, як у суботу складеться повторне побачення цих принципових суперників?..

«СЕРЦЕ ПОДІЛЛЯ» – «ШВСМ-СумДУ» – 3:2

(25:19, 19:25, 25:17, 23:25, 15:12)

Як ми і передбачували, у протистоянні одного з головних фаворитів усього чемпіонату Суперліги та його дебютанта легкої прогулянки у першого з них не вийшло. Лідери сумчан Кирило Лиходід (загалом записав до свого активу 16 очок) та особливо Артем Нестеренко (26 очок) спрямували на чужу половину майданчику зливу потужних і, що найголовніше, досить точних ударів. Щоправда, у господарів майданичку знайшлися свої вправні бомбардири Станіслав Лизанець (16 очок) та Андрій Горбенко (12 очок), а на подачах, прийомах та блоках відсоток помилок коливався приблизно паритетним. Тож лишалося лише дочекатися: до кого пані Фортуна більше благоволітиме на тай-брейку? Виявилося, що до вінничан...  

«ФАВОРИТ» – «ЮРИДИЧНА АКАДЕМІЯ» – 2:3

(22:25, 25:21, 28:26, 20:25, 11:15)

Ще одна «п’ятихатка» стала реальністю в Лубнах. Зустрілися приблизно рівні насьогодні за своїми потенціалами суперники, тож шальки терезів у їхньому очному протистоянні коливалися відповідно до локальних погрішностей у різних аспектах гри. Помилися перші – цим користувалися другі, і навпаки. Останнє ж слово у підсумку залишилося за підопічними Володимира Романцова, серед яких найбільше відзначилися Владислав Щуров (13 очок), Борис Єфименко (12) і Андрій Рогожин (11). А ось 16 пунктів в активі Олексія Дрофи для «Фаворита» стали слабкою втіхою...

«БУРЕВІСНИК-ШВСМ» – ВК «МХП-ВІННИЦЯ» – 1:3

(25:22, 22:25, 22:25, 23:25)

Незважаючи на те, що справа до тай-брейку не дійшла, протистояння в Чернігові за своєю напругою та інтригою вийшло не гіршим за попередні. З тією лише різницею, що в кінцівці трьох останніх партій більш розважливо відіграли гості. Найбільше серед них постарався Артем Скороход – 16 очок. У складі «Буревісника-ШВСМ» 19 разів відзначився Павло Камінський...

Прес-служба ФВУ