Суперліга. Плей-офф. Переконливий реванш «Буревісника»

Чернігівський «Буревісник-ШВСМ» у другому матчі плей-офф взяв переконливий реванш у «Кримсоди» за поразку в домашньому матчі. Таким чином, рахунок в серії зрівнявся і для визначення кращого команди тепер зіграють третій поєдинок. В суботу, там, де і другий – в Запоріжжі.

«Кримсода» - «Буревісник-ШВСМ» - 0:3 (21:25, 22:25, 20:25). ВІДЕО

Кримсода: Дмитрієв, Петунін, Добриця, Сидоренко, Шоркін (к), Беспалов; Попов (л), Коваліков, Мірошниченко, Бондар, Киселюк. Тренер – Віктор Волк.

Буревісник: Борисенко, Резніков, Гладенко, Тевкун, Дєнін (к), Ніколайчук; Старченко (л), Педора (л), В.Скабін, Татаренко, Є.Скабін. Тренер – Микола Благодарний.

Судді: В.Паєвський (Харків), В.Босенко (Суми),

Тривалість матчу: 81 хв. (25+27+29).

Кращі гравці (версія ФВУ): Попов – Тевкун.

28 березня. Запоріжжя. Палац спорту ЗАБ. 450 глядачів.

Рахунок серії – 1-1.

Перший матч – 3:2 (26:24, 21:25, 25:16, 19:25, 16:14)

Третій матч. 29 березня. Запоріжжя. 11.00.

Стартовий відрізок матчу показав, що чернігівці плідно попрацювали в період підготовки до другого матчу. Роман Резніков, вийшовши на подачу, вибив суперника з прийому: дві помилки, два м’ячі, що переходять, а завершилася серія ейсом. 5:1 – на користь «Буревісника». Тайм-аут Віктора Волка. Деякий час команди відповідали ударом на удар. За рахунок блоку та нападу кримчани підібралися – 6:7, але головний снайпер чернігівців Володимир Тевкун відновив статус-кво – 10:6. Дмитро Шоркін відповів ейсом та збитим прийомом і вже «-1» у «Кримсоди». Але перед другою перервою все ті ж «+4» у «Буревісника»– 16:12. Більше шансів чернігівці в цьому сеті не дали – двічі Максим Ніколайчук, і знов Володимир Тевкун – проти цього лому так в цей день і не було знайдено прийому. На табло - 14:20. Віктор Волк спробував було замінами струснути своїх підопічних. Спочатку Віталій Бондар вийшов замість велетня Володимира Сидоренка, потім з’явився молодий зв’язуючий Ігор Коваліков. Не допомогло. 25:21 – на користь «Буревісника».

Перша партія показала, що з налаштованістю набагато ліпше справи у тих, хто програв в першому матчі, а саме у чернігівців.

На початку другої партії рівна гра – 2:2, 4:4. Далі за рахунок подачі та міцних ударів Романа Добриці «Кримсода» завоювала невеличкий відрив – 8:5. Підключили блокування – 12:8. Це вже серйозна заявка, принаймні на серйозну боротьбу. Підопічні Миколи Благодарного, який знов продемонстрував вміння налаштувати свою команду здавалось в безвиграшній ситуації, не знітилися. А почали тишком-нишком відвойовувати втрачене, не без допомоги суперника, якому в цей день явно не вистачило концентрації – від чого багато невимушених помилок. І ось вже 15:15. На цьому відрізку відзначився Олексій Дєнін – він і на блоці читав гру, і в атаці був ефективним. 17:15 – нарешті забив Сидоренко, котрий аж ніяк не може записати цей матч собі в актив. Але тут на авансцену знов вийшов Тевкун – знов атаки з улюбленої «двійки» та ще й блок один в один (попався Дмитро Шоркін). І вже «+2» у «Буревісника» - 21:19. «Кримсода» не відпустила, але два заключні удари судилося виконувати Тевкуну, який в цей вечір рідко промахувався. 25:22 – «Буревісник» повів 2:0.

Не бачилося за рахунок чого «Кримсода» боротиметься із суперником. Можливо, за рахунок Романа Добриці, який був справжнім лідером команди в першому матчі? Ні. Євген Скабін - номінально другий зв’язуючий потягнув два невідпорні удари від опонента, а кримчани в кінці розіграшу просто дозволили м’ячу впасти. А той же Добриця, обводячи блок з третьої зони, потрапив в аут. Це був вже не дзвіночок для кримчан, а справжній дзвін. Сидоренко – туди ж. 1:4. Гра господарів розвалювалася на очах. Чернігівці продовжували грати міцно і в нападі, і на подачі, та й блок був на висоті. При рахунку 6:12, кримчани, схоже, зламалися. Так і вийшло. Поборотися в цей день з «Буревісником» Віктор Волк+Ко не змогли. Матчі і завершився символічно: потрійний блок, який закрив Юрія Петуніна.

3:0 – переконливий реванш команди Миколи Благодарного.

Анатолій КОВАЛЕНКО, технічний делегат матчу:

-Волейболісти «Буревісника» зіграли натхненно, на великому емоційному підйомі. Крім того, грамотно діяли тактично. У кримчан навпаки - гра виходила фрагментарно, то спалах то падіння», - розповів прес-службі ФВУ.

Прес-служба ФВУ

Чернігівський «Буревісник-ШВСМ» у другому матчі плей-офф взяв переконливий реванш у «Кримсоди» за поразку в домашньому матчі. Таким чином, рахунок в серії зрівнявся і для визначення кращого команди тепер зіграють третій поєдинок. В суботу, там, де і другий – в Запоріжжі.

«Кримсода» - «Буревісник-ШВСМ» - 0:3 (21:25,           22:25, 20:25). ВІДЕО

Кримсода: Дмитрієв, Петунін, Добриця, Сидоренко, Шоркін (к), Беспалов; Попов (л), Коваліков, Мірошниченко, Бондар, Киселюк. Тренер – Віктор Волк.

Буревісник: Борисенко, Резніков, Гладенко, Тевкун, Дєнін (к), Ніколайчук; Старченко (л), Педора (л), В.Скабін, Татаренко, Є.Скабін. Тренер – Микола Благодарний.

Судді: В.Паєвський (Харків), В.Босенко (Суми),

Тривалість матчу: 81 хв. (25+27+29).

Кращі гравці (версія ФВУ): Попов – Тевкун.

28 березня. Запоріжжя. Палац спорту ЗАБ. 450 глядачів.

Рахунок серії – 1-1.

Перший матч – 3:2 (26:24, 21:25, 25:16, 19:25, 16:14)

Третій матч. 29 березня. Запоріжжя. 11.00.

Стартовий відрізок матчу показав, що чернігівці плідно попрацювали в період підготовки до другого матчу. Роман Резніков, вийшовши на подачу, вибив суперника з прийому: дві помилки, два м’ячі, що переходять, а завершилася серія ейсом. 5:1 – на користь «Буревісника». Тайм-аут Віктора Волка. Деякий час команди відповідали ударом на удар. За рахунок блоку та нападу кримчани підібралися – 6:7, але головний снайпер чернігівців Володимир Тевкун відновив статус-кво – 10:6. Дмитро Шоркін відповів ейсом та збитим прийомом і вже «-1» у «Кримсоди». Але перед другою перервою все ті ж «+4» у «Буревісника»– 16:12. Більше шансів чернігівці в цьому сеті не дали – двічі Максим Ніколайчук, і знов Володимир Тевкун – проти цього лому так в цей день і не було знайдено прийому. На табло - 14:20. Віктор Волк спробував було замінами струснути своїх підопічних. Спочатку Віталій Бондар вийшов замість велетня Володимира Сидоренка, потім з’явився молодий зв’язуючий Ігор Коваліков. Не допомогло. 25:21 – на користь «Буревісника».

Перша партія показала, що з налаштованістю набагато ліпше справи у тих, хто програв в першому матчі, а саме у чернігівців.

На початку другої партії рівна гра – 2:2, 4:4. Далі за рахунок подачі та міцних ударів Романа Добриці «Кримсода» завоювала невеличкий відрив – 8:5. Підключили блокування – 12:8. Це вже серйозна заявка, принаймні на серйозну боротьбу. Підопічні Миколи Благодарного, який знов продемонстрував вміння налаштувати свою команду здавалось в безвиграшній ситуації, не знітилися. А почали тишком-нишком відвойовувати втрачене, не без допомоги суперника, якому в цей день явно не вистачило концентрації – від чого багато невимушених помилок. І ось вже 15:15. На цьому відрізку відзначився Олексій Дєнін – він і на блоці читав гру, і в атаці був ефективним. 17:15 – нарешті забив Сидоренко, котрий аж ніяк не може записати цей матч собі в актив. Але тут на авансцену знов вийшов Тевкун – знов атаки з улюбленої «двійки» та ще й блок один в один (попався Дмитро Шоркін). І вже «+2» у «Буревісника» - 21:19. «Кримсода» не відпустила, але два заключні удари судилося виконувати Тевкуну, який в цей вечір рідко промахувався. 25:22 – «Буревісник» повів 2:0.

Не бачилося за рахунок чого «Кримсода» боротиметься із суперником. Можливо, за рахунок Романа Добриці, який був справжнім лідером команди в першому матчі? Ні. Євген Скабін - номінально другий зв’язуючий потягнув два невідпорні удари від опонента, а кримчани в кінці розіграшу просто дозволили м’ячу впасти. А той же Добриця, обводячи блок з третьої зони, потрапив в аут. Це був вже не дзвіночок для кримчан, а справжній дзвін. Сидоренко – туди ж. 1:4. Гра господарів розвалювалася на очах. Чернігівці продовжували грати міцно і в нападі, і на подачі, та й блок був на висоті. При рахунку 6:12, кримчани, схоже, зламалися. Так і вийшло. Поборотися в цей день з «Буревісником» Віктор Волк+Ко не змогли. Матчі і завершився символічно: потрійний блок, який закрив Юрія Петуніна.

3:0 – переконливий реванш команди Миколи Благодарного.

Анатолій КОВАЛЕНКО, технічний делегат матчу:

-Волейболісти «Буревісника» зіграли натхненно, на великому емоційному підйомі. Крім того, грамотно діяли тактично. У кримчан навпаки - гра виходила фрагментарно, то спалах то падіння», - розповів прес-службі ФВУ.

Прес-служба ФВУ